文︱陆弃

5月13日上午，台湾军方在屏东九鹏基地举行“精准飞弹-神弓操演”，意图展现“陆剑二”防空飞弹的实弹打击能力。然而这一场原本设定为“展现精准防务实力”的演练，却因接连发生的事故瞬间变调，靶机未起飞即侧翻坠地，全程被媒体拍下，尴尬至极。更早前一天，台军引以为傲的“海马斯”火箭系统也在同一基地进行首次实弹射击验证，结果两度发生信号异常，被迫中断演练。两起事件接连上演，活脱脱像一场军备展示“翻车实录”。

此次“神弓操演”原定是台湾陆军与防务部门精心安排的公开演练场面，为的是营造台军“实战化”“现代化”的舆论氛围。演习中最受关注的是陆军使用的“陆剑二”飞弹进行实弹发射，这是台军将“天剑二”空对空导弹修改为地对空用途后推出的陆射版本，号称具备“中程防空作战能力”，专门用以拦截中低空来袭目标。

为了凸显“实战性”与“透明性”，台防务部门特意邀请媒体进驻基地、全程拍摄报道，意图借媒体镜头为“防务自主”“军力吓阻”加分。结果镜头确实记录了全程，但不是飞弹命中目标的壮观画面，而是一架“火蚁”四型靶机在起飞时侧翻跌入低洼地，直接失控坠毁，甚至来不及进入飞弹射程。

这场失误的最吊诡之处在于，军方给出的说法是“左侧风顺间过强导致侧翻”。然而，这种靶机是为实弹飞弹射击设计的标准目标，本应具备基本起飞抗风能力。台军此前也多次使用“火蚁”四型靶机执行类似任务，从未出现“风太大飞不起来”的笑话。而且此次是事先规划、控制区域的封闭式演练，不是在突发气候中临机应变，竟连风速变量都没掌握好，不免令人质疑演训准备是否草率，技术环节是否松懈。

然而，就在此次“神弓操演”前一天，台军刚刚为新接装的美制M142“海马斯”多管火箭炮系统举行首次实弹验证，同样在九鹏基地，结果两次试射中双双出现信号中断、射击暂停。讽刺的是，台当局防务部门负责人顾立雄还亲临现场“督军”，原意是通过“见证美制军备实弹演练”展示台美军购成果与协同能力，结果却亲眼目睹演习变“打断秀”。

从靶机翻车到海马斯故障，短短两日内在同一基地接连发生的技术事故，不仅令台军的演训公信力蒙尘，也暴露出台当局“靠军演宣传政治意志”的刻意安排越来越难掩实战力的空洞。更关键的是，这些演习背后不只是单纯的“秀场失误”，而是反映出台军在高频率操演、追赶美式军备体系下的“硬件不匹配、软件跟不上、人员不熟练”的结构性难题。

从“陆剑二”实弹演习来看，这款由空射导弹转制为地对空系统的防空武器，号称射程达60公里、配有主被动雷达导引系统，理论上具备中距离拦截能力。但其真正实战数据极为有限，此次演习也是首次对媒体公开展示。靶机在发射前即失控坠毁，意味着导弹根本没有经过完整目标锁定与拦截流程，就完成了所谓“演训目标”。换句话说，这次“命中精度”并非源于火控系统的先进，而是目标提前“自己摔了”。

再来看“海马斯”的实弹演练失误，美制M142虽然在俄乌战场上广受关注，被美军视为“快速部署、精准打击”的典范装备，但交付台湾仅数月即匆匆进行验证射击，操作系统、通讯链路、目标模拟等环节能否充分磨合，是否具备全天候战术部署能力，都尚存巨大疑问。而“信号异常”暂停，不仅可能与通讯频段不稳有关，也可能反映出火控与导航系统尚未适配台军环境。

这也暴露出现阶段台军演习背后的更深逻辑问题，“对内宣传多于训练实效，对外配合多于独立掌控”。此次“神弓操演”显然承担着对民众宣示“导弹自研成功”、对美展示“军购成果落地”的双重政治任务。但无论是靶机“自爆式”翻车，还是美制系统两次中断试射，都让所谓“精准操演”失去实际说服力。

更大的讽刺是，这场意外频发的演训活动，本质上却承担着“吓阻大陆”的战略象征意义，台防务部门希望借助密集演练与对外释放画面，在政治上制造“自我防御足够”“战力可与大陆抗衡”的叙事。但在真实战场模拟尚未构建成熟、技术整合仍处在基础阶段的现实下，每一次“表演失误”都会变成国际媒体和大陆观测机构评估台军战力的反向指标，削弱所谓“威慑效果”，反而暴露脆弱基础。

简而言之，从“神弓”到“海马斯”，台军在屏东两日的高调演训更像是一场表演性质重于实战效果的军事舞台剧。当靶机翻车、火箭中断成为唯一亮点时，再多的“和平意志”“军购成果”“防务自主”宣传，也难掩一地鸡毛的现实。岛内军事体系在政治操控下加速表演化，最终只会让真正的战力建设越来越脱离战场需要，越来越接近舆论粉饰工程。

台军高层或许该扪心自问：一场成功的演习，难道仅仅是“发射按钮按下去”，就可以“宣布命中”？如果连一场实弹射击都要靠媒体打气，那这支部队距离实战还有多远？这，恐怕才是最该认真面对的战略现实。